Istoricul juridic al software-ului second-hand
Legalitatea licensélor software second-hand nu a fost almaître clară. Cu toate acestea, o serie de hotărări judècești și directive european au consolidat acest concept, asigurând un cadre juridic transparent și equitabil. Here are the cele mai importante momente care au marcat evolutia legalitaii software-ului second-hand:
Curtea Federală de Justiție din Germania decided that a calculator program (Versiune OEM) introduced on the market by its manufacturer cu acordul acestuia poate fi revândut fără fi asociat cu hardware-ul original.
📜 File no. I ZR 244/97
This directive established the concept of "epuizare a delicu de autor". After the first sale of an unei opere or a copy of it, the title holder of the right of the author may not control the revânzarea lor.
📜 Citat important: "Prima vende a originalului unei opere [...] epuizază derecht de a controla revânzarea eletso."
The CJUE has confirmed that the distribution rights of the owners of the rights are exhausted at the first sale, allowing the legal transfer of the software to another user.
The Tribunal has clarified that the exhaustion of the rights of the author is applicable also in the case of software licenses purchased through volume licensing agreements, as provided by Microsoft.
📜 File no. 315 O 343/06
This directive reconfirmed that the copyright holder's right of distribution was exhausted after the first sale, guaranteeing end users the possibility of re-selling the license.
This decision represented a turning point in the field of second-hand software. The CJUE has established that software producers cannot revoke licenses regardless of whether the original distribution was physical or digital.
📜 Citat cheie: "Un autor de programe pentru calculator nu se poate opune revânzării licenselor sale "de ocazie" care permite utilizado programelor sale download de pe internet."
Curtea Federală de Justiție Germană has decided that the licenses purchased printr-un acord de licenciere de volum pot fi divizate și revândute individual.
📜 File no. I ZR 8/13
Camera de Achiziții Publice din Westfalia a clarificat că excluderea licenselor second-hand din licitații publice este ilegală, subliniind principile competiții loiale și transparenței.
In its decision from March 2016, the Camera de Chiziziții Publice din Westphalia evaluated a case in which more principii de bazai ale achizitilor publice au fost incalced by the party that organized the bidding (which de facto excluded second-hand software suppliers from participation) was evaluated. Camera, inter alia, declared that:
Solicitarea unui anumit tip de contract [SelectPlus entre BMI și Microsoft în acest caz], care permite doar certain producers să participate la licitație, contravine principilior legislatiei privind achchisile publice , cum ar fi competencia loială, transparența și treatment egal.
Cerința ofertantului de a solicita "licențe noi", excluding thus "licencele fouseto", încalcă în mod direct legislatia germană privind archisile publice.
Determinarea unei origini, a unei produs sau a unei tehnologii particulare este intermissă în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în în În Île Îa dân The offerer is obliged to establish the object of purchase in neutral mode from the point of view of the products.
The technical specification nu poate face referire la o certain production, origine, marcă, brevet, type etc., în cazul în care acest lucru favors sau exclude certaine entreprendres sau certaine produse . În cazul în care object objective apchistei nu poate fi descris cu suficientă precisie și într-un mod general facile de omântă, ecesta trebuie să includă the mention " sau equivalent ".
Acestes deciziones au consolidatea legalitatea licenselor second-hand, offering users an accessible and secure option. Alegând software second-hand, beneficiați nu doar de prices agandooase, ci și de un cadre legal solid care supports this market.
